L’article fait le point sur une nouvelle conceptualisation de l’attachement, qui n’est plus envisagé comme un trait général de la personne, mais comme un fonctionnement à la fois comportemental et représentationnel spécifique à chaque relation, selon plusieurs continuums (sécurité, inhibition, hyperactivation, désorganisation du système d’attachement). La notion de « modèles multiples » et ses liens avec l’attachement désorganisé sont discutés ; l’auteure propose de distinguer les cas où il existe des représentations contradictoires concernant un même événement de ceux où un modèle spécifique pour différentes relations a été formé, le deuxième cas n’étant pas pathologique, à la différence du premier. Cette conception de l’attachement en permet une étude beaucoup plus fine, utile à la fois sur un plan clinique et pour la recherche. L’Attachment Multiple Model Interview (AMMI) est présenté, ainsi que l’usage qui peut en être fait dans la pratique et dans la recherche. Il devient possible de démêler la part relative de l’attachement à chaque personne, qu’il s’agisse de la mère, du père, d’une autre figure de soin (par exemple, chez les enfants placés ou chez les personnes âgées), d’un thérapeute ou encore d’un conjoint. Et outre le rôle spécifique de chacun et leurs effets cumulatifs, les interactions entre ces différents attachements peuvent elles aussi rendre compte de mécanismes de compensation (résilience) dans le développement psychologique de la personne. Les similitudes entre les relations (ou rigidité du fonctionnement), ainsi que les variations peuvent également être examinées.

The article presents a new conceptualization of attachment – which is no longer envisaged as a general trait of the person but as relationship-specific behavioral and representational functioning – along several continua (security, deactivation, hyperactivation, and disorganization of the attachment system). The notion of ‘multiple models’ and its link with disorganized attachment are discussed. The author highlights the need to differentiate cases in which there are two contradictory representations of a same event from those in which distinct models exist for different relationships, the latter case – unlike the former – not being pathological. This conceptualization enables a finer examination of attachment processes in both practice and research. The Attachment Multiple Model Interview (AMMI) is presented with examples in clinical and research settings. It is now possible to disentangle the relative contribution of attachment to each figure whether with the mother, the father, another attachment figure (for example among placed children or among the elderly), a therapist, or a romantic partner. In addition to each one's specific role and their additive effects, the interaction effects of these different attachments can also account for counterbalancing mechanisms (resilience) in psychological development. Similarities across relationships (or rigid functioning) as well as variation can also be investigated.